Роспатент рассмотрел возражение ООО «ФОРЭС» против выдачи патента на изобретение специализирующейся на производстве реагентов для нефтяной промышленности ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК». Свидетельство было признано недействительным лишь частично и сохранено за ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» с учетом внесенных изменений в формулу патента.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил право на патент, но отказал ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» в возмещении судебных расходов, так как рассмотрение дела в Палате по патентным спорам относится к внесудебному порядку разрешения таких споров.
Конституционный Суд признал взаимосвязанные пункт 2 статьи 1248 ГК РФ и статью 106 АПК РФ не соответствующими Конституции, поскольку они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом, что механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует.
Федеральному законодателю указано на необходимость внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
До внесения таких изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены – в случае оспаривания решения, принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в суд – на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.
Решения по делу ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» подлежат пересмотру.
С полным текстом постановления от 10.01.2023 № 1-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации.
