Арбитражный суд разъяснил, когда при осуществлении торговли недопустимо применять специальную систему налогообложения – единый налог на вмененный доход

Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по итогам проведения камеральной проверки. Оспариваемым решением налогоплательщику, применявшему специальную систему налогообложения – единый налог на вмененный доход, доначислены налоги, пени, штрафы с выручки от оптовой реализации товаров по договорам поставки. Предприниматель настаивал на том, что им велась только розничная купли-продажи овощей и фруктов, с дохода от которой достаточно уплаты ЕНВД.   Арбитражный суд согласился с решением налоговой инспекции.
  • в силу действующего законодательства налогоплательщик обязан вести раздельный учет доходов, получаемых от деятельности, которая облагается ЕНВД, и иных доходов, от которых уплачиваются налоги по общей системе налогообложения; 
  • розничная торговля отличается от оптовой тем, что товар отчуждается покупателям для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;
  • вопреки утверждению предпринимателя об осуществлении розничной торговли, в договорах, заключенных с его контрагентами, установлено наличие признаков договора поставки (оптовой торговли);
  • для торговли ответчик использовал помещения площадью более 150 кв. м, допустимых при применении ЕНВД (площадь арендуемого им склада составляла 270 кв. м), выручка от использования которого также относится к общей системе налогообложения.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 ноября 2022 года оставил решение суда по делу № А52-1676/2022 без изменения.  
Сервис временно не доступен