Конституционный Суд РФ разъяснил, что из конкурсной массы гражданина-банкрота подлежат исключению денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей вне зависимости от исполнения или неисполнения вторым родителем обязанности по их содержанию.

Дата: 
20.04.2022
Гражданка Клепикова О.Г., признанная банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой за счет ее заработной платы, ежемесячно (на срок реализации имущества должника) денежных средств в размере, равном 1 прожиточному минимуму на собственное содержание и по 1 - на содержание двух несовершеннолетних детей 2009 и 2014 годов рождения. Суды трех инстанций частично удовлетворили заявленные требования, признав обоснованным ежемесячное исключение из конкурсной массы денежных средств в размере 1 прожиточного минимума на должника, 1 – на  несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения и в размере 1/2 величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения. При этом суды исходили из того, что Семейный кодекс Российской Федерации  (далее – СК РФ) закрепляет обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80), которая является равной для обоих родителей (пункт 1 статьи 61). Поскольку должником в отношении ребенка 2014 года рождения не представлено документальных доказательств освобождения его отца от обязанности по финансовому содержанию несовершеннолетнего, доказательств истребования исполнения данной обязанности в принудительном порядке или наличия соглашения о содержании несовершеннолетнего, требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание ребенка подлежат удовлетворению только в размере 1/2 прожиточного минимума. Верховный Суд РФ согласился с изложенной позицией. В целях защиты своих прав Клепикова О.Г. обратилась в Конституционный Суд РФ, который разъяснил, что положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей матери и отца несовершеннолетнего ребенка. Само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка. Судебные акты принятые ранее по данному вопросу подлежат пересмотру с учетом позиции Конституционного Суда РФ.   С полным текстом Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022№ 15-П можно ознакомиться на официальном сайте:  http://ksrf.ru/  
Сервис временно не доступен