Арбитражный суд снизил размер подлежащей взысканию договорной неустойки

ООО «Огненные потехи» (поставщик) и ООО «Динамо Сервис» (покупатель) заключили договор поставки пиротехнических изделий. В рамках договора поставки была предусмотрена уплата неустойки при нарушении сроков оплаты товара в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Динамо Сервис» не оплатило товар на сумму 264 830 руб., поставщик обратился в суд с соответствующим иском и помимо суммы задолженности заявил требование о взыскании неустойки. Согласно условиям договора истец имел право на неустойку в размере 1 027 374 руб., однако, посчитав ее чрезмерно высокой, заявил о взыскании только 475 000 руб.

Ответчик частично иск признал, однако просил суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 110 000 руб.

Арбитражный суд Псковской области решением от 01 марта 2021 года удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, но учел доводы ответчика относительно необходимости уменьшения неустойки, не смотря на то, что ее размер уже был самостоятельно снижен истцом.

Суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, пришел к выводу о том, что размер неустойки, подлежит снижению до 342 458 руб., что составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 23 июня 2021 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.

С полным текстом судебных актов по делу № А52-2293/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

 

Сервис временно не доступен