17 июня Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил два тематических Обзора

О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства (№ 9/2026)

Обзор содержит 32 правовые позиции касающиеся:

- применения общих положений законодательства о таможенном регулировании (в т.ч. классификации товаров при таможенном декларировании, происхождения товаров и определения таможенной стоимости товаров);

- перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования (в т.ч. даны разъяснения по вопросам: потребительских свойства ввозимого товара, которые могут свидетельствовать о невозможности его использования в личных целях; таможенных пошлин и освобождения от их уплаты);

- налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию (ВС РФ отметил следующее: налогоплательщик НДС вправе принять к вычету сумму налога, уплаченную им за товары при их ввозе на таможенную территорию, если товары были ему безвозмездно переданы иностранным поставщиком для целей гарантийного ремонта; пониженная ставка НДС при реализации и ввозе товара применима исключительно к товарам, соответствующим обязательным требованиям);

- особенностей начисления пеней при ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате таможенных пошлин и налогов (ВС РФ обратил внимание на следующее: в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, не подлежали начислению пени на таможенные платежи, в связи с чем при расчете пеней не подлежит учету период с 1 апреля по 30 сентября 2022 года; обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей);

- рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил (в т.ч. вопросов квалификации некоторых административных правонарушений и назначения отдельных видов административных наказаний).

О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации (№ 8/2026)

Обзор содержит 22 правовые позиции.

ВС РФ разъяснил, какие сделки и действия являются ничтожным применительно к правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ, а также некоторые особенности применения законодательства о специальных экономических мерах при рассмотрении споров связанных с банковской деятельностью и таможенных споров.

Кроме того ВС РФ осветил ряд важных процессуальных моментов, таких как:

- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполнение которого осуществляется в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента Российской Федерации, вне зависимости от доводов сторон;

- обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства о специальных экономических мерах, имеющие существенное значение для дела, но не являвшиеся предметом судебного разбирательства, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами;

- мировое соглашение, заключенное для целей обхода специального порядка исполнения обязательства, предусмотренного указами Президента Российской Федерации, не подлежит утверждению судом;

- заявление о запрете инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера (статья 248.2 АПК РФ), не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с наличием арбитражной оговорки в соглашении сторон;

- если экономический спор возник в связи с введением иностранным государством мер ограничительного характера или для одной из сторон установлены препятствия в доступе к правосудию, то указанный спор относится к компетенции российских арбитражных судов, в том числе при наличии арбитражной оговорки;

- при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации следует учитывать фактическое место исполнения договора.

Опубликовано: 22.06.2026 14:10 Обновлено: 22.06.2026 14:10