Конституционный Суд о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией должника

ПАО «ФСК ЕЭС» в 2018 году осуществило эмиссию биржевых облигаций, которые были приобретены кредиторами (физическими и юридическими лицами).   В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФСК ЕЭС» хозяйственных обществ (ПАО «Российские сети» и др.) было создано ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети». Кредиторы потребовали в судебном порядке досрочного исполнения обязательства по погашению облигаций из-за реорганизации должника. 

Арбитражный суд удовлетворил требования ряда кредиторов – юридических лиц, обязав должника произвести выплаты. Доводы ПАО «Россети» о его удовлетворительном финансовом положении и наличии средств для погашения своих обязательств в установленный эмиссионными документами срок не были приняты судом в отсутствие банковской гарантии. В то же время суд общей юрисдикции, рассматривая аналогичный иск гражданина П., отказал в удовлетворении его требований, указав, что реорганизация должника не привела к нарушению его кредитных интересов.

Конституционный Суд признал пункт 2 статьи 60 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он допускает удовлетворение указанных выше требований без учета финансово-экономического состояния должника.

Пункт 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах» предусматривая в целях минимизации негативных последствий недружественных действий иностранных государств ограничение в перечисленных им случаях права кредитора требовать от должника досрочного исполнения заемного обязательства, вытекающего в том числе из договора займа, заключенного путем размещения облигаций, не предполагает его применения к требованиям о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией юридического лица, если такая реорганизация не осуществляется в рамках подобных недружественных действий.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

До тех пор, при рассмотрении аналогичных дел судам надлежит исследовать по существу и принимать во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (в том числе имущественное положение должника по результатам реорганизации). При этом обязанность по доказыванию того, что реорганизация не привела к ухудшению имущественного положения должника и существенному нарушению интересов кредиторов, возлагается на должника или его правопреемника.

Дела заявителей подлежат пересмотру.

(С полным текстом постановления от  24.03.2026 № 17-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)

Опубликовано: 24.03.2026 14:38 Обновлено: 24.03.2026 14:38