Антимонопольный орган не исполнил обязанность по исключению сведений из РНП

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило основанием для обращения в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений в отношении предпринимателя (подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Вологодское УФАС признало обращение обоснованным.

Вступившим 3 декабря 2024 года в законную силу решением суда (дело № А13-2326/2024) указанный односторонний отказ признан недействительным, в связи с этим предприниматель направил в антимонопольный орган письмо, в котором сообщил о принятом судебном акте и просил исключить сведения в отношении себя из РНП.

Отсутствие ответа Вологодского УФАС и непринятие им мер по исключению сведений из РНП явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании такого бездействия незаконным. Антимонопольный орган сослался на неполучение письма.

Суд признал требования обоснованными и возложил на антимонопольный орган обязанность по исключению из РНП сведений о предпринимателе:

• УФАС, хотя и не получило письмо от предпринимателя, располагало информацией о рассмотрении в арбитражном суде заявления о признании незаконным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта;
• наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным такого решения свидетельствует о безусловной обязанности антимонопольного органа по исключению соответствующей информации из РНП вне зависимости от того, поступило ли соответствующее обращение от участника закупки или нет.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-1022/2025.

#судебнаяпрактика #арбитраж

Опубликовано: 26.06.2025 14:10 Обновлено: 26.06.2025 14:10