Конституционный Суд о госпошлине

Поводом для рассмотрения дела явился запрос группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации, которые поставили под сомнение конституционность ряда норм, предусматривающих увеличение размера госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что увеличение размера госпошлины создает необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивает доступ к правосудию.

Конституционный Суд разъяснил, что введение института судебных пошлин и регулирование их размеров, как показывает не отличающаяся единообразием зарубежная практика, наглядно свидетельствуют о том, что необходимость уплаты госпошлины при обращении в суд не может быть признана умалением права на справедливое судебное разбирательство.

До вступления в силу оспариваемых законоположений размеры госпошлины на обращение в суд в последний раз пересматривались в сторону их увеличения в 2009 году.

В целях исключения отказа в доступе граждан к правосудию законодателем предусмотрены значительные гарантии, позволяющие обеспечить учет социального и имущественного положения отдельных категорий лиц.

В НК РФ сохраняются ранее установленные льготы для истцов по спорам о защите трудовых прав, прав инвалидов, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением. В дополнение к этому в НК РФ включены льготы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также с защитой прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение, льготы для граждан, в отношении которых введена процедура банкротства, и для отдельных кредиторов по требованиям о включении в реестр.

Изменения, направленные на расширение льгот при обращении в суд, подчеркивают волю законодателя обеспечить соблюдение справедливого баланса между частными и публичными интересами в сфере определения правил доступа к правосудию.

Кроме того, законодателем также предусмотрено право суда освободить от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству того лица, которое полагает, что его имущественное положение не позволяет произвести ее уплату в полном или даже частичном размере. Следовательно, при подаче заинтересованным лицом соответствующего ходатайства, обоснованность которого подтверждена исследованными судом доказательствами, предоставленное законодателем право освободить гражданина от уплаты госпошлины, предполагает обязанность суда удовлетворить такое ходатайство.

Оспариваемые нормы признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

(С полным текстом постановления от  10.04.2025 № 16-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)

Опубликовано: 10.04.2025 17:53 Обновлено: 10.04.2025 17:53