«Что написано пером, того не вырубишь топором»

Псковская фирма «Торговая группа Союз» осуществила поставку молочных коктейлей ООО «Вологдалогистик». В договоре стороны предусмотрели право покупателя возвратить поставщику нереализованный товар, в том числе просроченный, при этом оплата производится исключительно за продукцию, которая была фактически реализована розничным потребителям.

Покупатель в соответствии с условиями договора попросил поставщика вывезти со своего склада нереализованный товар: коктейль молочный со вкусом клубники/шоколада «CREMART» в количестве 5 922 штук на сумму более 300 000 рублей.

ООО «Торговая Группа Союз» обязательство по вывозу товара не исполнило, поэтому ООО «Вологдалогистик» обратилось с этим требованием в суд. Поставщик в свою очередь заявил встречные требования о признании указанного условия договора ничтожным и о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд удовлетворил требования покупателя, в удовлетворении встречного иска поставщика отказал, указав:

• действуя в рамках предоставленной свободы договора, стороны согласовали возможность обратной поставки нереализованного после истечения срока годности товара поставщику, распределив тем самым между участниками правоотношений по поставке товара до конечных потребителей предпринимательские риски, связанные с неполной его реализацией;
• гражданское законодательство не содержит запрета на возврат покупателем товара с истекшим сроком годности поставщику, данное условие договора не противоречит закону, соответствует принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-15376/2023.

Опубликовано: 26.06.2024 17:44 Обновлено: 26.06.2024 17:44