Конституционный Суд об авторских правах

В 2017 году Общество издало путеводитель по Екатеринбургу, разместив в нем фотографию памятника «отцам-основателям» города, созданного авторским коллективом и включающего в себя архитектурные и скульптурные элементы.

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительного права на произведение, так как изображение скульптуры использовалось в коммерческих целях без разрешения автора.

Спор дошел до Верховного Суда и был направлен им на новое рассмотрение в суд первой инстанции, позиции судов расходились относительно применения положений пункта 1 статьи 1276 ГК РФ о свободном использовании произведения.

По итогам второго круга рассмотрения Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявленные требования и, применяя пункт 1 статьи 1276 ГК РФ, указал на наличии у Общества коммерческого интереса в размещении фотографии в путеводителе. Верховный Суд поддержал данную позицию.

Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил, что автор, выражая в подобных случаях свое волеизъявление на использование скульптурного произведения как открытого для общего доступа, не мог не осознавать вероятность его фото- или видеофиксации со стороны неограниченного круга лиц, а равно – имея в виду общеизвестную практику размещения через средства коммуникации разного рода изображений мест публичной доступности и интереса – согласие на последующее распространение этого изображения, тем более, когда распространение способствует достижению публично значимых целей. В таком случае, если лицу, которое воспроизвело и распространило фотографическое изображение произведения в информационно-справочном материале, тем самым популяризирующем и соответствующий результат интеллектуальной деятельности, автор адресует требование о вознаграждении на том основании, что он согласия на воспроизведение не давал, то это может быть расценено как злоупотребление правом.

Согласно конституционно-правовому смыслу пункта 1 статьи 1276 ГК РФ при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте, не требуется получения согласия автора и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

 Судебные акты по настоящему делу подлежат пересмотру.

С полным текстом постановления от 25.06.2024 № 33-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации.

Опубликовано: 25.06.2024 17:48 Обновлено: 25.06.2024 17:48