Конституционный Суд ответил на вопросы ФНС России

Федеральная налоговая служба попросила Конституционный Суд разъяснить Постановление № 46-П от 12.11.2020. В данном Постановлении Конституционный Суд указал, что действующее законодательство не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и т.д., независимо от предназначения и фактического использования здания.

Вопросы налоговой службы заключались в следующем:

- подлежит ли применению правовая позиция, сформулированная в указанном Постановлении, к налоговым периодам, предшествующим дате его вынесения?

- предполагает ли названное Постановление возможность исключения в судебном порядке из перечней объектов недвижимого имущества, определенных уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, объектов недвижимости, включенных в перечни до принятия данного Постановления, в случаях, если решения о включении соответствующих объектов в перечни не оспаривались налогоплательщиками?

Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил, что Постановление № 46-П предоставляет возможность пересмотра судебных актов только по делам заявителя (ОАО «Московская шерстопрядильная фабрика») и тех налогоплательщиков, которые до вступления в силу названного Постановления обращались в суды с требованиями, касающимися исключения объектов недвижимого имущества из перечней объектов недвижимого имущества, определенных уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, но чьи требования применительно к соответствующим налоговым периодам не были удовлетворены в связи с применением положений подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 НК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом.

В иных же случаях возможность пересмотра размера налоговых обязательств налогоплательщиков, исполнивших с учетом положений соответствующего правового регулирования обязанность по уплате налогов за предшествовавшие вынесению указанного Постановления периоды, не предполагается.

Применительно к периоду после вступления в силу указанного Постановления вопрос о дате, с которой не может применяться решение о включении конкретного объекта недвижимого имущества в соответствующий перечень, если суд по заявлению налогоплательщика установит в соответствии с этим Постановлением необоснованность такого включения, разрешается по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

(С полным текстом определения от  30.01.2024 № 8-О-Р можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)

Опубликовано: 15.02.2024 10:29 Обновлено: 15.02.2024 10:29