Подрядчик не имеет права понуждать заказчика к изменению сроков выполнения работ.

Общество «Легион» (Ярославль) на основании заключенного с Грязовецким музеем истории и народной культуры контракта обязалось выполнить в срок до 15 декабря 2022 года работы по сохранению северной части здания, объекта культурного наследия федерального значения, «Дом купца, ХIХ в.» в целях приспособления под музей.

В ходе исполнения контракта была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, в том числе вывоз и утилизация мусора, огне-биозащита обрешетки кровли. На эти работы составлена смета и получено положительное заключение государственной экспертизы.

Однако подрядчик приостановил выполнение работ и обратился к музею с просьбой продлить сроки, а получив отказ, потребовал в судебном порядке установить срок выполнения работ до 12 августа 2023 года.

Арбитражный суд в иске отказал.

• Закон № 44-ФЗ допускает изменение срока исполнения контракта исключительно по соглашению сторон, которое участниками спора не достигнуто.
• Основания для применения статьи 451 ГК РФ также отсутствуют. Подрядчик не представил доказательства невозможности исполнения контракта по независящим от себя причинам.
• Выявленные дополнительные работы по заключению специалистов не оказывали существенное влияние на ход исполнения договора. Между тем подрядчик выполнил только 26% от общего объема необходимых работ.
• Заказчик в связи с нарушением сроков выполнения работ 10 февраля 2023 года в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Подрядчик не имеет права понуждать заказчика к изменению сроков выполнения работ.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения/ дело № А13-15812/2022

Опубликовано: 26.05.2023 08:39 Обновлено: 26.05.2023 08:39