Субъективное мнение автора публикации, не содержащее негативных утверждений об истце, не является предметом судебной оценки.

ООО «Прод Торг» обратилось в суд с иском о защите деловой репутации и взыскании 1 миллиона компенсации морального вреда в связи с публикацией статьи в газете «Череповецкая истина».

Спор возник из-за распространенной в СМИ информации о получении обществом бюджетных кредитов для развития птицеводства и несбывшихся надеждах о создании рабочих мест для жителей поселка Климовское, вместо которых на работу наняты иностранные граждане и осуждённые из колонии-поселении.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

• Статья не содержит утверждений о недостоверных сведениях, в ней приведены лишь оценочные суждения и субъективное мнение автора.
• Сама по себе информация о получении кредитов не является компрометирующей.
• Сообщение о содействии истца как работодателя в трудоустройстве осужденных и мигрантов свидетельствует о выполнении социально значимых обязательств и положительно характеризует общество.
• Выявление факта трудовой дискриминации «местных жителей» выходит за пределы настоящего спора.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 февраля 2023 года оставил решение суда без изменения / дело № А13-2212/2022

Опубликовано: 03.03.2023 14:17 Обновлено: 12.04.2023 12:22