Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления срока исковой давности по договору, не содержащему условий о прекращении обязательств сторон с истечением срока его действия.

Предприниматель обратился с иском к Обществу о взыскании  850 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 20.10.2015.

Суды двух инстанций удовлетворили заявленное требование, отклонив заявление ответчика о применении исковой давности, исходя из того, что договором займа условия о сроке возврата долга не оговорены, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 30-го дня после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Суд округа, отменяя судебные решения, не согласился с выводами нижестоящих инстанций об отсутствии в договоре согласованного срока возврата заемных средств, указав, что таковым, исходя из совокупного толкования договорных условий, является дата окончания срока действия договора – 31.12.2015.

Экономколлегия ВС РФ отметила, что в соответствии со статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок для исполнения обязательства по возврату заемных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сторонами в договоре не установлен срок возврата заемных денежных средств. Поскольку Предприниматель в январе 2021 года направил Обществу требование о возврате суммы займа, а иск Предприниматель направил в суд в марте 2021 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вывод суда кассационной инстанции, со ссылкой на статью 425 ГК РФ, о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты окончания срока действия договора, в который займодавцу и стало известно о нарушении его права, признан ошибочным.

По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по договору. В данном случае договор займа не содержит условий о прекращении обязательств сторон с истечением срока его действия.

Постановление окружного суда отменено, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

С полным текстом судебного акта по делу № А14-4120/2021 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»:  http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 18.08.2022 17:45 Обновлено: 12.04.2023 12:22