Арбитражный суд защитил потребителя и гарантирующего поставщика от взыскания платы за безучетное потребление электроэнергии на сумму более 1 миллиона рублей.

Данный вопрос рассмотрен в рамках спора между сетевой организацией – АО «Вологодская областная энергетическая компания» (компания) и гарантирующим поставщиком – ООО «Северная сбытовая компания» (общество) по поводу объема оказанных услуг в сентябре 2019 года.

Исходя из обстоятельств дела, работники компании провели проверку прибора учета электроэнергии ООО УК «ШекснаВторРесурс» (потребитель) и выявили факт вмешательства в программное обеспечение прибора: произведена смена пароля на уровне пользователя и администратора. Прибор изъят и направлен на экспертизу заводу-изготовителю. По данным компании безучетное потребление за три месяца составило 1,2 млн кВт/ч. Доначисленные суммы платы и пеней предъявлены к взысканию с общества и потребителя.

Общество и потребитель возражали против иска, ссылаясь на ошибки в оформлении акта о безучетном потреблении.

Суд установил, что компания пригласила представителя потребителя для составления акта на 23 сентября 2019, о чем он извещен 17 сентября 2019 года. Между тем акт составлен 13 сентября 2019 без участия потребителя. Данное событие подтвердили два свидетеля - сотрудники охранной организации.

Компания настаивала на том, что в акте допущена опечатка, в действительности проверка проведена 23 сентября. Однако суд не поверил истцу, так как дата 13 сентября проставлена не только на актах, но и в расчетах стоимости объема и стоимости потребления. Экземпляр акта потребителя содержит сведения только об одном свидетеле, который, будучи допрошенный в суде, не мог вспомнить обстоятельства составления акта. Второй свидетель, указанный в экземпляре компании, в суд не явился.

Суд принял также во внимание, что вывод технического исследования прибора учета о занижении объема потребления носит предположительный характер и опровергается сведениями о потреблении энергии по объекту до и после замены прибора учета. По сообщению завода-изготовителя изменение заводских паролей не приводит к искажению показаний, напротив, это один из механизмов защиты данных.

При таких обстоятельствах суд отказал компании во взыскании платы за безучетное потребление.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-20183/2019 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 19.04.2021 12:17 Обновлено: 12.04.2023 12:22