Арбитражный суд взыскал с МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» около 3 миллионов рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде.
С таким заявлением в суд обратилось Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования после проведения административного расследования и осмотра водоохранных зон в Череповецком районе реки Сорка (деревня Новое Домозерово) и реки Кучесара (деревня Климовское).
Лабораторные исследования отобранных проб сточных вод, сбрасываемых через выпуски предприятия в данные реки, показали превышение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по таким показателям как: аммоний-ион, нефтепродукты, фосфаты, БПК5.
Расчет ущерба произведен управлением в соответствии с «Методикой исчисления вреда, причиненного водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации», утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, на общую сумму 2 839 260 руб.
Арбитражный суд Вологодской области в связи с подтверждением факта причинения вреда водным объектам в результате сброса предприятием сточных вод, отсутствия мотивированных возражений ответчика на иск и доказательств возмещения вреда решением от 26 ноября 2020 года удовлетворил заявленные управлением требования.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 января 2021 года оставил в силе решение суда первой инстанции, отклонив заявленные предприятием в жалобе доводы об отсутствии доказательств причинения вреда водному объекту - реки Кучесара и деградации его экосистемы. По мнению ответчика загрязнение воды могло происходить выше по течению реки, а фоновые показатели для исключения этой возможности в ходе проверки отобраны не были.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. В данном случае предприятием таких доказательств в материалы дела не представлено.
С полным текстом судебных актов по делу № А13-12939/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/
Опубликовано: 03.02.2021 15:24 Обновлено: 12.04.2023 12:22