Участники договора простого товарищества несут риск наступления неблагоприятных последствий вследствие нарушения установленного ими же порядка ведения учёта доходов и расходов от деятельности товарищества

В 2014 году предприниматели Краюшкин, Демчук и Никитина заключили договор простого товарищества для совместного ведения бизнеса их семьями. В этих целях они объединили имущество (имущественные комплексы магазина и автомойки самообслуживания, вспомогательное имущество, включая транспортные средства, оборудование и инструменты) и доли каждой семьи признали равными. Ведение дел и представление интересов товарищества перед третьими лицами поручено Краюшкину, ведение учёта денежных средств и расходов, составление баланса – Никитиной.

В конце 2018 года между товарищами возникли разногласия по оплате общих расходов. Краюшкин и Демчук полагали, что Никитина ненадлежащим образом ведет учёт доходов и расходов товарищества, необоснованно отказывает в выдаче денежных средств из кассы на оплату текущих расходов, в том числе на оплату налогов, арендной платы. Обратившись с иском в суд, они просили взыскать с Никитиной компенсацию за произведённые ими на нужды товарищества расходы.

Никитина, возражая против иска, заявила, что Краюшкин и Демчук имели доходы от ведения предпринимательской деятельности товарищества, сведения о которых ей не передавались для составления итогового баланса.

Арбитражный суд Вологодской области решением от 24 декабря 2019 года отказал в удовлетворении требований, указав следующее.

В силу закона договор простого товарищества – это договор о совместной деятельности нескольких лиц, которые обязуются объединить свои вклады и действовать совместно для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В рассматриваемом договоре стороны определили, что по окончании каждого месяца товарищи сводят баланс и распределяют прибыль. Лицо, которому поручено ведение баланса, отчитывается перед товарищами о полученных товариществом доходах и о произведённых товариществом расходах. При согласии товарищей с правильностью исчисления доходов и расходов они утверждают баланс. При несогласии спор решается голосованием. Баланс утверждается письменно, после чего производится распределение и выплата прибыли.

Однако в нарушение условий договора простого товарищества с момента его заключения и до возникновения спорной ситуации отчёты о деятельности товарищества не составлялись, совокупные доходы и расходы не фиксировались, письменный баланс не составлялся и совместно не обсуждался.

Таким образом, истцами не доказано как наличие доходов у товарищества с учётом фактически понесённых расходов, достаточных для оплаты заявленных истцами требований, так и фактическое нахождение денежных средств товарищества у Никитиной, а, соответственно, ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 5 марта 2020 года оставил жалобу без удовлетворения.

С полным тестом судебных актов по делу № А13-13900/2019 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 20.04.2020 13:57 Обновлено: 12.04.2023 12:22