Арбитражный суд отказал ООО «КЛ групп» в иске о взыскании ущерба, причиненного пожаром в ТРЦ «Макси»

В результате пожара, произошедшего 12.07.2017 в ТРЦ «Макси» (г. Череповец), было повреждено имущество, принадлежащее ООО «ШУ ФЭШН» - салон обуви CHESTER. По договору цессии ООО «ШУ ФЭШН» уступило ООО «КЛ групп» право требования денежных средств в счет возмещения причиненного пожаром ущерба. ООО «КЛ групп», полагая, что вред имуществу причинён вследствие неправомерных действий АО «Глория джинс» и ООО «Электроохрана», обратилось к ним с иском о взыскании солидарно 489 663 рублей 11 копеек. Предприниматель Роздухова М.Е. как собственник торгового центра привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Позиция ООО «КЛ групп» заключалась в том, что сварочные работы, явившиеся причиной возгорания, проводились в помещении, фактически предоставленном АО «Глория джинс» в аренду.  В свою очередь арендатор привлек в целях перепланировки помещения подрядчика - ООО «Электроохрана», действия которого при производстве сварочных работ привели к пожару.

Судом на основе выводов пожарно-технической экспертизы установлено, что пожар в торговом центре произошел при производстве сварочных работ на 1 этаже здания. АО «Глория джинс» арендовало в торговом центре помещения на 2 этаже. Только в конце августа 2017 года между предпринимателем Роздуховым М.Е. и АО «Глория джинс» подписано соглашение об увеличении арендуемых площадей, куда вошло помещение, где произошел пожар. Фактическая передача помещений арендатору произошла в сентябре 2019 года. Ремонтные работы АО «Глория джинс», действительно производило, но на основании договора с иной организацией и в отношении первоначально арендуемых площадей.

Работники ООО «Электроохрана» не подтвердили, что производили сварочные работы по указанию ответственных лиц АО «Глория джинс». Из переписки по электронной почте следует, что возможность проведения работ согласовывалась с ООО «Электроохраной» непосредственно предпринимателем Роздуховым М.Е.

Таким образом, в действиях АО «Глория джинс» суд не усмотрел противоправного поведения, которое привело к пожару, поэтому отказал истцу в удовлетворении иска в этой части.  

Исковые требования к ООО «Электроохрана»  суд оставил без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и введением процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года оставлено без изменения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 20 января 2020 года.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-12673/2018 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 20.04.2020 13:35 Обновлено: 12.04.2023 12:22