Компетенция арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства

В связи с неисполнением администрацией в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Администрация оспорила данное постановление в арбитражный суд.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что постановление судебного пристава соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а также не нарушает права, законные интересы заявителя и отказали в удовлетворении заявления.

Окружной суд, прекращая производство по делу, указал на следующее.  

В данном случае администрация подала в арбитражный суд заявление об оспаривании постановления судебного пристава, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении
от 03.02.2009 № 11029/08, исходя из смысла норм Закона об исполнительном производстве, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьёй.

Доказательств обращения администрации в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении этого заявления в деле не имеется.

Ввиду изложенного спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С полным текстом судебных актов по делу № А66-6126/2015 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 11.01.2016 11:59 Обновлено: 12.04.2023 12:22