Об исчислении срока исковой давности в рамках договора займа.

     Между Обществом и Предпринимателем заключен договор займа, однако сумма займа не возвращена.

     В связи с этим, Общество направило заемщику претензию от 16.10.2012 с требованием о погашении суммы займа. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

     По заявлению Предпринимателя о фальсификации доказательства - спорного договора займа - суд первой инстанции исключил из числа доказательств по делу названный документ.

     Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

     Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 ГК РФ, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

     Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

     Между тем, отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы - 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

     Президиум ВАС РФ посчитал изложенную позицию судов ошибочной.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Поскольку договор займа исключен судами из доказательств по делу, в результате чего конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

     В связи с тем, что Общество направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа 20.11.2012, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для
исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

     С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности.

     При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 19666/13 по делу  № А57-2346/2013 опубликовано 01.05.2014

Опубликовано: 12.05.2014 14:28 Обновлено: 12.04.2023 12:22