Апелляционный суд подтвердил правомерность действий судебного пристава-исполнителя

В Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Энерготранзит Альфа» задолженности в размере более 200 млн руб.

Судебный пристав, осуществляя действия по исполнению производства, в том числе запросил у должника список кредиторов и дебиторов с указанием сумм.

Общество представило список дебиторов, но просило разъяснить необходимость предоставления данных сведений и наличие их связи с предметом исполнительного документа.

В ответ пристав сообщил о наличии в службе информации об изменении состава дебиторской и кредиторской задолженности общества в период 2017-2018 гг, свидетельствующей о нарушении федерального законодательства о приоритете судебных решений, а именно, должник, осуществляя расчеты с кредиторами, не погашает при этом задолженность по исполнительным документам; запрашиваемые сведения необходимы для определения финансового состояния должника и возможности погашения задолженности.

Общество, посчитав действия судебного пристава по истребованию списка кредиторов необоснованными и нарушающими его права, обратилось в суд с заявлением о признании данных действий пристава незаконными.

Арбитражный суд Вологодской области, отказывая в удовлетворении требований, установил, что судебный пристав действовал в пределах предоставленных ему полномочий для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Целью действий судебного пристава была проверка платежеспособности должника, его добросовестности и возможности своевременного погашения задолженности по исполнительным документам. В рассматриваемом случае действия пристава соотносимы с его правом на получение от должника объяснений, информации, справок, проведения проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

Общество, в свою очередь, доказательств незаконного использования судебным приставом запрошенной информации, разглашения им коммерческой тайны должника третьим лицам в материалы дела, не представило.

Кроме того, установлено нарушение заявителем срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 30 июля 2019 г. решение суда остановлено без изменения.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-1411/2019 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 19.08.2019 17:13 Обновлено: 12.04.2023 12:22