Арбитражным судом признано незаконным изъятие земельных участков у ООО «СХП «Колос»

По договорам аренды ООО «СХП «Колос» переданы земельные участки сельскохозяйственного назначения (Вологодская обл., Череповецкий р-н, Абакановский с/с) в целях ведения сельскохозяйственного производства сроком до 31.12.2023.

В Департамент имущественных отношений области обратилось ОАО «Череповецкое карьерное управление» с ходатайством об изъятии земельных участков, находящихся в аренде предприятия, для государственных и муниципальных нужд в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет недропользователя. В подтверждение была представлена лицензия на пользование недрами от 19.10.1998.

Департамент распоряжением от 03.05.2018 изъял земельные участки, обремененные правами аренды, для ведения работ, связанных с пользованием участка недр местного значения на Абакановском месторождении.

Предприятие, ссылаясь на нарушение Департаментом его прав на использование земельных участков в сельскохозяйственных целях, причинение значительных убытков сельскохозяйственному производителю, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным распоряжения в части изъятия земельных участков.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49, 56.2, 56.3, 56.4 ЗК РФ, признал требования СХП «Колос» обоснованными. Возражения Череповецкого карьерного управления о необходимости поставки песчано-гравийного материала и песка строительного для выполнения строительно-монтажных работ на объектах средней общеобразовательной школы и детского сада в рамках муниципальных контрактов отклонены, поскольку управление не доказало, что не может произвести добычу на иных земельных участках Абакановского месторождения, ресурсы на которых не исчерпаны.

Под государственными или муниципальными нуждами понимаются потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества. Наличие лицензии предоставляет необходимые права соответствующему лицу, но не свидетельствует о безусловной направленности его действий на удовлетворение публичного интереса, обеспечение общественных потребностей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.07.2019 решение суда остановлено без изменения.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-12595/2018 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 12.08.2019 17:56 Обновлено: 12.04.2023 12:22