Суд дисквалифицировал арбитражного управляющего Жиромского М.Б. на шесть месяцев
Исходя из обстоятельств дела, на основании поступившей жалобы Управление Росреестра по Вологодской области провело проверку деятельности арбитражного управляющего Жиромского Михаила Борисовича, назначенного финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Гичко И.С., по итогам которой обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Жиромского М.Б. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Административный орган выявил нарушения, допущенные финансовым управляющим при продаже имущества должника, а также иные нарушения законодательства о банкротстве, всего семь эпизодов.
В частности, в ходе процедуры реализации имущества Гичко И.С. финансовым управляющим организованы открытые торги по продаже имущества должника (1\2 доли на нежилое здание и земельный участок). Победителем торгов признан единственный участник – гражданка Милик Е.Н., с которой 22.02.2018 заключен договор купли-продажи имущества с условием внесения оплаты в течение месяца со дня заключения договора.
Поскольку в договоре не содержались полные реквизиты счета для оплаты, финансовый управляющий предоставил покупателю банковские реквизиты (на отдельном листе бумаги), на которые она 17.03.2018 произвела перечисление денежных средств.
Однако финансовый управляющий, отрицая передачу Милик Е.Н. неправильных банковских реквизитов, 23.03.2018 расторг договор купли-продажи по причине неисполнения покупателем обязанности по оплате не (денежные средства не поступили на счет, указанный в документах об организации торгов), и в тот же день заключил новый договор с другим покупателем по цене на 25% ниже первоначальной.
Милик Е.Н. оспорила сделку в суде общей юрисдикции. Вологодский областной суд установил, что на листе бумаги с реквизитами для перечисления оплаты по договору Жиромским М.Б. сделана собственноручная запись; указанный счет являлся одним из счетов должника Гичко И.С., сведения о нем представлены в деле о банкротстве, о чём финансовый управляющий не мог не знать. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.02.2019 право собственности на спорное имущество признано за Милик Е.Н., договор купли-продажи имущества от 23.03.2018, заключенный финансовым управляющим Жиромским М.Б. с другим покупателем, признан недействительным.
Рассмотрев материалы административного дела, Арбитражный суд Вологодской области признал доказанным событие и состав вмененных финансовому управляющему нарушений и констатировал, что, реализуя имущество должника, он допустил нарушения при опубликовании сведений о проведении торгов и о результатах торгов, продажа имущества осуществлена вне конкурсных процедур, так как второй покупатель не являлся участником торгов, и по цене ниже заявленной первоначально. Тем самым действиями арбитражного управляющего Жиромского М.Б. фактически причинен вред законным интересам Милик Е.Н., а также должнику Гичко И.С. и ее кредиторам.
Ранее финансовый управляющий в течение 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения и рассматриваемые нарушения допущены им повторно, т. е. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.
Арбитражный суд привлек Жиромского М.Б. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, что является минимальной санкций для должностных лиц.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 решение суда оставлено без изменения. С указанной даты Жиромский М.Б., являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Москва), подлежит отстранению от всех процедур, в которых он участвует в качестве арбитражного управляющего.
В настоящее время судебные акты по делу обжалуются в кассационную инстанцию Арбитражный суд Северо-Западного округа (дело № А13-16926/2018).
Опубликовано: 01.07.2019 13:30 Обновлено: 12.04.2023 12:22