Яндекс.Погода


Учреждение и казённое предприятие вправе отказаться от имущества, закреплённого за ними на праве оперативного управления

Истец обратился с требованием к собственнику имущества о принятии государственного имущества в казну Российской Федерации.

В обоснование своего заявления истец указал на отказ от права оперативного управления имуществом в связи неиспользованием недвижимого имущества.

Бездействие уполномоченного органа по принятию имущества послужило основанием для обращения истца в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из того, что положения гражданского законодательства не наделяют истца правом отчуждения либо распоряжения имуществом без согласия его собственника. При этом суд округа указал, что правоотношения по вопросу прекращения права собственности не предоставляют возможность отказа от права оперативного управления имуществом.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с позицией суда округа, отметив следующее.

Гражданское законодательство предоставляет лицу, за которым закреплено имущество на праве оперативного управления, право владения, пользования и распоряжения этим имуществом в пределах, установленных законом.

В данном случае истец в рамках его полномочий по распоряжению имуществом был вправе возвратить спорное имущество, являющееся собственностью Российской Федерации, в государственную казну, а ответчик, как уполномоченный орган, был обязан принять решение о приёме такого имущества в казну.

Полномочия ответчика позволяли ему осуществить изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закреплённого на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти.

Таким образом, непринятие в казну спорного имущества, со ссылкой на отсутствие других учреждений, за которыми имущество может быть закреплено на праве оперативного управления, противоречило полномочиям ответчика как государственного органа и вынуждало истца нести расходы на содержание имущества, не используемого в своей деятельности, что недопустимо.

 

С полным текстом судебных актов по делу № А13-2776/2017 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [клад, мир, дом]

Поиск по сайту
Перерывы в заседаниях
Подписка на новости