Яндекс.Погода


Оценка действительности сделки по купле-продаже имущества должника производится с учётом всей совокупности его отношений с другими кредиторами

Завод (должник, продавец) и Общество (покупатель) заключили контракт, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя готовое к эксплуатации имущество, а покупатель обязался оплатить его. Одновременно стороны подписали договор лизинга, согласно ему отчуждаемое имущество по контракту передавалось во владение и пользование должнику с правом последующего выкупа.

Полагая, что целью заключения контракта являлось причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным.

Суды трёх инстанций посчитали недоказанным совокупность условий для признания сделки недействительной и указали, что превышение цены договора лизинга над ценой контракта не свидетельствует об уменьшении стоимости имущества или его размера, а также об отсутствии реального хозяйственного смысла в оспариваемой сделке.

Не согласившись с позицией судов, Экономколлегия ВС РФ направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Продажа имущества с одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов. При этом цена договора лизинга определяет объём обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, а рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой.

По мнению судебной коллегии, соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены контракта влияет на разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления. В связи с чем, при определении такого признака подозрительной сделки, как причинение вреда от купли-продажи имущества должника, необходимо учитывать условия других взаимосвязанных сделок и обстоятельства их заключения.

В настоящем случае сторонами дела не оспаривался тот факт, что продажа имущества должника осуществилась при наличии у последнего кредиторской задолженности, в том числе перед банком. При этом одним из условий полного расчёта покупателем по спорной сделке являлось подтверждение банком исполнения должником своих обязательств по ряду кредитных договоров.

Кроме того, Обществом расторгнут договор лизинга, а спорное имущество продано третьему лицу, что также могло свидетельствовать о выводе имущества должника и, как следствие, лишить кредиторов возможности погасить свои требования за счёт этого имущества.

Экономколлегия посчитала, что при рассмотрении иска, направленного на защиту прав добросовестных кредиторов должника необходимо учитывать то, что спорная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга, в связи с чем оценка её действительности должна производиться с учётом всей совокупности отношений должника с его кредиторами.

 

С полным текстом судебных актов по делу № А66-4283/2014 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [клад, мир, дом]

Поиск по сайту
Перерывы в заседаниях
Подписка на новости