Яндекс.Погода


Применение положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации

Судом первой инстанции частично удовлетворены требования Общества о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в результате занижения дохода, полученного от продажи объектов недвижимости.

Апелляционная инстанция, отменила решение суда первой инстанции  и признала полностью недействительным решение Инспекции по спорному эпизоду.

Кассационная инстанция, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, указала на следующее.

При рассмотрении настоящего арбитражного дела суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поддержали вывод Инспекции о том, что сделка по продаже спорных объектов недвижимости является сделкой между взаимозависимыми лицами, что повлияло на условия и результаты сделки.

Инспекция на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 40 НК РФ проверила правильность применения цены зданий по спорному договору купли-продажи, для определения стоимости которых была назначена экспертиза, исследованная судом первой инстанции с учетом доводов и возражений Общества.

Между тем, суд апелляционной инстанции, в обоснование вывода о незаконности решения Инспекции о доначислениях по налогу на прибыль и НДС по спорному эпизоду в полном объеме, сослался на нарушение налоговым органом при определении рыночной цены, а также судом первой инстанции при рассмотрении дела положений статьи 40 НК РФ.

Пункты 4 -11 статьи 40 НК РФ закрепляют правила, которыми руководствуются налоговые органы при определении рыночных цен при установлении подлежащих доначислению сумм налога и пени в проверяемом налоговом периоде.

Однако согласно положениям пункта 12 статьи 40 НК РФ, суд может учитывать любые обстоятельства имеющие значение для определения результатов сделки при рассмотрении споров между налогоплательщиком и налоговым органом, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4-11 указанной статьи.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.09.2014 № 1822-О.

При оценке произведенного Инспекцией расчета налогообложения суд первой инстанции обоснованно применил пункт 12 статьи 40 НК РФ, в соответствии с которым назначил судебную экспертизу и принял ее результаты в качестве надлежащих доказательств по делу.

С полным текстом судебных актов по делу № А52-122/2013 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [клад, мир, дом]

Поиск по сайту
Перерывы в заседаниях
Подписка на новости