Яндекс.Погода


Арбитражный суд взыскал с Департамента городского хозяйства администрации города Вологды более 3 миллионов рублей за ремонт Октябрьского моста.

ООО «ИнтелСтрой» во исполнение условий муниципального контракта, заключенного с Департаментом городского хозяйства, в 2018 году выполнило работы по капитальному ремонту Октябрьского моста в г. Вологде.

При этом общество выполнило работы методом промышленного альпинизма вместо изготовления стальных подмостей и пирсов, предусмотренных контрактом. Отступление от условий договора общество объяснило необходимостью обеспечения сохранности объекта, в том числе исключения обрушения конструкций моста, вызванных дополнительными непросчитанными нагрузками, а также отсутствием согласования установки конструкций лесов с соответствующими природоохранными службами города.

Заказчик выполненные подрядчиком работы принял без замечаний, но оплату по контракту произвел частично, исключив стоимость невыполненных работ по сборке-разборке строительных лесов.

При рассмотрении спора относительно неоплаченной части контракта арбитражным судом установлено, что сметой стоимость работ по строительству лесов предусматривалась в размере 5 715 755 рублей 50 копеек; обществом ремонтные работы произведены иным способом на сумму 2 574 645 рублей 70 копеек; экономия подрядчика составила 3 141 109 рублей 84 копеек.

В силу закона, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (ст. 710 ГК РФ).

В рассматриваемом случае подрядчик выполнил полный объем работ по контракту без ухудшения их качества, заявленная ко взысканию стоимость работ, не превышает сметную стоимость. На момент вынесения решения Департамент не заявлял суду доводов о наличии недостатков в связи с изменением истцом способа производства работ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года, требования общества удовлетворены.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-6290/2019 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Поиск по сайту
Перерывы в заседаниях
Подписка на новости