Яндекс.Погода


Наличие задолженности перед отдельным кредитором само по себе не означает наличие у должника признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества

Финансовый управляющий должника просил признать недействительной сделку должника по передаче спорного автомобиля Банку, в результате совершения которой, по мнению заявителя, кредитору оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами. В обоснование своего заявления он указал на осведомлённость Банка о признаках неплатёжеспособности на момент совершения спорной сделки, извещение судебным приставом-исполнителем Банка о наличии сводного исполнительного производства.

Признавая данные доводы необоснованными, окружной суд отметил, что  одного лишь факта оказания предпочтения кредитору недостаточно для признания сделки недействительной.

Отсутствие заинтересованности Банка по отношению к должнику исключает презумпцию того, что Банк знал о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В рамках настоящего спора осведомлённость Банка о неплатёжеспособности должника основана на установленном факте наличия просроченной задолженности должника перед этим кредитором.

Между тем недопустимо отождествлять неплатёжеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Кредитор всегда осведомлён о факте непогашения долга перед ним. При этом это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что данный кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчётам с иными кредиторами (постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 18245/12).

В данном случае частичное погашение задолженности должником перед Банком осуществлено в результате оставления этим кредитором за собой имущества, не реализованного в рамках открытых торгов, проводимых в исполнительном производстве, притом что залоговый кредитор отказался от реализации такого права.

В такой ситуации, указал окружной суд, осведомлённость кредитора о наличии у должника обязательств перед указанными лицами, не являлась достаточным основанием для вывода об оказании ему предпочтения перед этими кредиторами и о его недобросовестности.

 

 

С полным текстом судебных актов по делу № А05-11137/2017 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Поиск по сайту
Перерывы в заседаниях
Подписка на новости