Сегодня суббота, 15 декабря 2018 года 22:33
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

Актуальные вопросы

Весь список
25.04.2011
Общество обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции, поскольку материалами дела подтверждается факт недобросовестной конкуренции с его стороны в виде распространения ложных, неточных или искажённых сведений о другом хозяйствующем субъекте, при этом основания для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.
Подробнее ...
18.04.2011
Изменение срока обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как данное условие определено в договоре залога, само по себе не является основанием для прекращения залога.
Подробнее ...
12.04.2011
Суд признал недействительным постановление главы администрации города в части установления выкупной цены подлежащего приватизации объекта, поскольку при осуществлении оценки нежилых помещений, были допущены недочёты, повлекшие за собой завышение их цены.
Подробнее ...
04.04.2011
Во избежание ситуации, когда участник общества, формально извещенный о месте проведения общего собрания, фактически не сможет принять в нем участия по причине отсутствия у него подробной информации, в уведомлении должен быть указан точный адрес места проведения собрания. Кроме того, проведение общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания.
Подробнее ...
28.03.2011
Суд, установив в действиях юридического лица состав административного правонарушения, счёл возможным применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и отменить постановление о привлечении к ответственности, поскольку в данном случае уполномоченные органы не исследовали вопрос о социальной опасности деяния, а установили лишь формальное сходство содеянного с признаками правонарушения, предусмотренного статьёй 7.3 КоАП РФ (использование без лицензии воды из артезианских скважин).
Подробнее ...
21.03.2011
Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
Подробнее ...
14.03.2011
Не предоставление правоустанавливающих документов на помещение по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа не может служить основанием для отказа в государственной регистрации вновь созданного юридического лица.
Подробнее ...
Страницы:
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] 57 [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]

Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"