Сегодня суббота, 25 ноября 2017 года 14:11
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

 

 

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу о том, что к объекту обложения страховыми взносами не относятся выплаты среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха; работникам, проходившим военные сборы; работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом, в том числе в пользу работающих инвалидов.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочным указанный вывод суда в отношении выплат работникам-донорам и работникам, проходившим военные сборы, однако, усмотрев допущенное страховщиком нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Окружной суд, рассматривая дело в кассационном порядке, согласился с позицией апелляционного суда относительно определения объекта обложения страховыми взносами.

Однако кассационная инстанция указала на отсутствие оснований для признания недействительным решения страховщика по мотиву нарушения им существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 14 статьи 101 НК РФ), приведенные им в поданном в суд заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, могут быть приняты судами во внимание только при условии заявления их в жалобе, направлявшейся в вышестоящий налоговый орган.

В данном случае ни при обжаловании оспариваемого решения в Фонд социального страхования Российской Федерации, ни в заявлении, поданном в арбитражный суд, ни в процессе рассмотрения дела в суде общество не заявляло доводов о нарушении страховщиком существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

 

(Постановление ФАС СЗО от 06.02.2014 по делу № А13-10624/2012.) 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [клад, мир, дом]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"