Сегодня суббота, 25 ноября 2017 года 08:33
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, кассационная инстанция указала, что просрочка уплаты взысканной суммы судебных расходов не создаёт денежного обязательства, за неисполнение которого могут быть начислены проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).

Между тем исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 АПК РФ, о чём также было указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2009  № 6961/09, заявитель вправе был рассчитывать на своевременное исполнение судебного акта о судебных расходах.

Помимо этого, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума ВАС РФ 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом,  предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных судебных расходов, правомерно и не противоречит действующему законодательству.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 5538/12

по делу № А14-6339/2010, опубликовано 15.11.2012)

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Что из этого жидкое? [лед, вода, дерево]

Комментарии (всего 1):

07.12.2012 10:17, Костылев Владимир

Опечатка в номере дела не 2010, а 2011



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"