Сегодня понедельник, 20 ноября 2017 года 03:16
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

      Довод ответчика о том, что спорная сумма подлежит взысканию за счет страховой компании, не может быть принят во внимание в силу следующего.
      Из системного анализа статей 1064, 1072 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что истец вправе по своему выбору предъявлять иск о взыскании убытков в полном объеме непосредственно к причинителю вреда, при этом действующее законодательство не содержит норм, обязывающих лицо обращаться к страховщику за выплатой страхового возмещения, исключающих при этом ответственность причинителя вреда в пределах суммы указанного страхового возмещения.
     В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П указано, что страховое и деликтное обязательства являются различными. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и влечет неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае - потерпевшего (выгодоприобретателя), чем ущемляются его конституционные права и свободы.
     Таким образом, предъявление исковых требований к тому или иному лицу является исключительной прерогативой истца.
(Постановление ФАС СЗО от 18.02.2010 по делу № А13-6141/2009). 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Что из этого жидкое? [лед, вода, дерево]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"