Сегодня четверг, 23 ноября 2017 года 23:25
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

     Из материалов дела усматривается, что определением от 14.04.2008 суд признал обязательной явку представителя Инспекции в заседание, назначенное на 14.05.2008. Представитель Инспекции в указанное судебное заседание не направлен, в связи с чем определением от 14.05.2008 суд отложил разбирательство по делу и вновь признал обязательной явку представителя налогового органа в судебное заседание, назначенное на 16.06.2008. Инспекции также предложено представить сведения (с соответствующими доказательствами) о состоянии расчетов ответчика по налогу на 15.05.2007, 15.06.2007, 15.07.2007, о наличии задолженности ответчика по налогу за апрель, май и июнь 2007 года, о выставлении требования об уплате налога за эти месяцы.
     Предложение суда о представлении доказательств и пояснений налоговым органом не выполнено, представитель в судебное заседание 16.06.2008 не явился, о причинах неявки Инспекция суду не сообщила, дополнительных пояснений и доказательств не представила, как и ходатайств об отложении судебного разбирательства.
     В силу части 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
     Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей. В соответствии с частью 3 статьи 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
     Инспекция обосновывала отсутствие представителя в судебном заседании, назначенном на 14.05.2008, нахождением сотрудника на слушании по более приоритетному делу, а назначенном на 16.06.2008 - временной нетрудоспособностью сотрудника, ответственного по данному делу.
     Суд названные причины не принял в качестве основания для освобождения Инспекции от ответственности, поскольку в ее штате имеются и иные работники, таким образом, Инспекция не была лишена возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (дело № А05-2589/2008).

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите животное из списка [кот, лук, сок]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"