Сегодня вторник, 21 ноября 2017 года 02:10
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

   Общество правомерно включено в реестр недобросовестных поставщиков за нарушение срока подписания государственного контракта, при этом поставка ненадлежащего товара при неподписанном контракте, а также незначительный пропуск срока представления контракта (просрочка на 2 дня) сами по себе не являются основаниями для вывода об отсутствии факта неподписания контракта в срок.

   Обжалуя решение антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков, Общество указало, что для признания его уклонившимся от заключения муниципального контракта необходимо установить не только факт своевременного неподписания им проекта контракта, но и установление намерения участника не заключать такой контракт. Суды трёх инстанций признали данный довод ошибочным, а решение антимонопольного органа законным и соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Как следует из материалов дела, Общество, предложив наименьшую цену муниципального контракта, было признано победителем в конкурсе на поставку одежды для малообеспеченных семей. Срок подписания муниципального контракта истёк 23.03.2011, однако доказательств возвращения заказчику подписанного контракта до указанной даты Общество не представило. Ссылка подателя жалобы на то, что направление проекта контракта простым письмом не подтверждает доставку и получение Обществом этого контракта, подлежит отклонению, поскольку кроме направления проекта контракта по почте, его текст также был размещен заказчиком на официальном сайте в сети «Интернет» в свободном доступе. Более того, из материалов дела следует, что заказчик по электронной почте и заказной корреспонденцией направил в адрес Общества письмо с напоминанием о необходимости подписания контракта и осуществления поставки в соответствии с условиями контракта. Получение контракта также подтверждают дальнейшие действия Общества, а именно поставка одежды, которая, тем не менее, не свидетельствует об исполнении заявителем условий контракта, поскольку товар не отвечал параметрам, указанным в запросе котировок. Помимо указанного, Общество не представило доказательств того, что какие-либо объективные причины препятствовали своевременному подписанию и передачи муниципального контракта заказчику. (Постановление ФАС СЗО от 10.02.2012 по делу № А13-4112/2011).

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [суд, крот, лак]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"