Сегодня суббота, 25 ноября 2017 года 12:30
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

     В связи с поступившей от жильца дома жалобой на ненадлежащее содержание управляющей компанией придомовой территории уполномоченным органом проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; компании выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

     Впоследствии, в целях контроля над исполнением предписания, уполномоченным органом проведена проверка, по итогам которой управляющей компании вновь выданное предписание на устранение санитарно-эпидемиологических нарушений.

     Обжалуя в суд повторные проверку и предписание, компания указала, что в ходе контроля над исполнением ранее выданного предписания уполномоченный орган может проверить устранение только выявленных ранее нарушений, а новые нарушения выявлять не имеет права.

     Суд признал данные доводы ошибочными и отказал в удовлетворении требований.

     Спорная проверка проведена уполномоченным органом с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», согласно которому основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.

     При этом выявление новых нарушений санитарных правил в ходе проведения такой внеплановой проверки действующим законодательством не запрещено.

     О проведении внеплановой выездной проверки управляющая компания была уведомлена в установленный законом срок посредством факсимильной связи. При проведении проверки присутствовал представитель компании.

     Установленный законом предельный 20-дневный срок проведения проверки соблюден.

     Факт наличия нарушений, выявленных в ходе повторной проверки, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

     При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемого предписания незаконным, права и интересы компании соблюдены.

      Постановление ФАС СЗО от 19.08.2011 по делу № А05-10840/2010

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Что из этого жидкое? [лед, вода, дерево]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"