Сегодня суббота, 25 ноября 2017 года 12:36
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

Общество обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции, поскольку материалами дела подтверждается факт недобросовестной конкуренции с его стороны в виде распространения ложных, неточных или искажённых сведений о другом хозяйствующем субъекте, при этом основания для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.

 

Как следует из материалов дела, пресс-службой общества в муниципальной газете размещена статья «Электричество без посредников», содержащая кроме прочего сведения об отсутствии у предприятия  «Т* ЭТС» полномочий по совмещению деятельности по передаче и продаже электрической энергии; о направлении им в организации писем о том, что общество, как областная энергосбытовая организация, - «это зло и переход к ней сулит большие проблемы»; о том, что «Т* ЭТС» является одним из последних энергопредприятий области, которое «упорно пытается закрыть глаза на законодательство и сохраняет монопольное положение», и в отношении него прокурором вынесено предписание о недопустимости ограничения потребителей в получении электроэнергии при переходе от одного поставщика электроэнергии к другому.

В результате рассмотрения заявления, поступившего от предприятия «Т* ЭТС», антимонопольный орган признал общество нарушившим пункт 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон             № 135-ФЗ) и привлёк его к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Действия уполномоченного органа суд признал законными и обоснованными, указав на наличие в деянии общества состава вменённого ему правонарушения. 

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона                  № 135-ФЗ).

В данном случае, судами установлен, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт недобросовестной конкуренции со стороны общества в отношении третьего лица в виде распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации.

Довод общества о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности, суд отклонил, указав, что такие обстоятельства, как совершение правонарушения впервые и назначение низшего размера наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, не имеют значения при квалификации противоправного деяния в качестве малозначительного.

Кроме того, совершённое правонарушение представляет собой существенную угрозу основам рыночных экономических отношений, которая в данном случае заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

 

(Постановление ФАС СЗО от 31.01.2011 по делу № А13-16064/2009)

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [суд, крот, лак]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"