Сегодня вторник, 21 ноября 2017 года 00:11
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Судебная практика / Актуальные вопросы

Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и удовлетворила иск в заявленном размере.

Судами кассационной и надзорной инстанций поддержана позиция апелляционного суда.

В связи с принятием Президиумом ВАС РФ 25.02.2014 постановления № 15259/13, в котором сформирован правовой подход к рассмотрению споров об определении объемов поставляемого в жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, Сбытовая компания обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре ранее принятого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

При удовлетворении заявления и переходе к рассмотрению апелляционной жалобы Сбытовой компании по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд указал, что в ранее принятом постановлении им не учитывалась правовая позиция по применению подпункта «е» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, указав следующее.

В силу разъяснений ВАС РФ, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», изменение практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, лишь в случае прямого указания на это в соответствующем акте ВАС РФ. Однако несмотря на возможность пересмотра состоявшегося судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, суд должен установить отсутствие препятствий для пересмотра судебного акта.

Окружной суд указал на наличие в данном случае препятствий для пересмотра апелляционным судом ранее принятого постановления, поскольку при первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы расчет задолженности ответчика проверен кассационной инстанцией по соответствующей формуле, указанной в приложении к Постановлению             Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, что также отмечено ВАС РФ в своем определении, поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявления Сбытовой компании о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

С полным текстом судебных актов по делу № А05-6536/2012 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

 

Ваш комментарий:
Представьтесь, пожалуйста:

Анти-спам: Выберите слово из 4 букв [суд, крот, лак]



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"