Сегодня суббота, 24 февраля 2018 года 03:32
Телефон информационно-справочной службы: 8 (8172) 78-09-14, 78-09-16
Главная страница / Новости

В ходе рассмотрения дела суд утвердил мировое соглашение, одним из условий которого явилась уплата ответчиком задолженности истцу путём передачи строительного песка.

В дальнейшем не участвовавшее в деле лицо – Транспортная компания –обратилась в окружной суд с жалобой, в которой указало на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку условия спорного соглашения предусматривали переход права собственности на песок, в отношении распоряжения которым наложен арест.

Признав доводы жалобы обоснованными, окружной суд отметил, что арбитражным законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В данном случае мировое соглашение содержало условие о передаче песка в счёт погашения задолженности в нарушение акта о наложении ареста в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика в пользу Транспортной компании денежных средств.

По смыслу норм Закона «Об исполнительном производстве» собственник не вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему арестованным имуществом.

Исполнение условий заключённого мирового соглашения могло привести к невозможности принудительного исполнения требований о взыскании с ответчика соответствующих денежных средств в пользу Транспортной компании, что недопустимо.

 

С полным текстом судебных актов по делу № А44-2590/2017 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/



Информация о делах


Календарь дел

Подписка на новости и актуальные вопросы

Разработка веб-ресурса - ЗАО "Информационная компания "Кодекс" на основе платформы "Кодекс: Сайт"